高新技術企業如果當年開票收入全是高新產品，會不會被稅務盯上？合理嗎？

理論上允許100%是高新產品收入，但實操中最好別“太極端”.為啥這么說？

1、政策要求：

高品收入只要占企業總收入的60%以上就符合條件（總收入=所有收入-不征稅部分）。 

但現實中企業多少會有點其他收入，比如賣個廢品收個利息啥的，全算高品反而顯得“反常”。 

2、稅務局咋想？

 100%容易讓稅務懷疑：“你這企業真的一點雜七雜八的收入都沒有？” 這就不合理，就會存在稅務風險！

如果非要100%，得配套多砸錢搞研發（比如研發費提到8%以上）、多申請專利，證明你企業確實是靠高新技術取得收入的。 

實例

1、某企業硬湊100%高品收入，結果稅務發現四成產品用的都是普通技術，直接取消高新資格+補稅！ 

2、某公司砍掉傳統業務后高品收入100%，但提供和具備了完整新研發項目和專利記錄，這樣就不會存在問題。 

總結

比較穩妥的就是把高新產品收入比例控制在60%-90%之間（記住別卡線也別頂格）。 

如果真要100%，必須研發投入、專利、技術證明材料必須跟上，否則就不合理，存在稅務風險！